O certificado não é o relatório que o cliente precisa

O certificado documenta uma conclusão. Um relatório útil ao cliente explica o que aconteceu, que evidência existe, que limitações permanecem e que decisão faz sentido tomar a seguir.

Nuno Nogueira

Empreendedor e Fundador da Training App

20 Ago 202611 min de leitura

Certificado e relatório de formação empresarial com indicadores, evidências e recomendações

A ação de formação terminou.

As presenças foram registadas, os inquéritos foram recolhidos, os certificados foram emitidos e a documentação ficou arquivada. A entidade formadora concluiu o processo, enviou a fatura e passou à ação seguinte.

Do ponto de vista administrativo, tudo pode estar correto.

Mas o responsável da empresa que comprou a formação continua sem resposta para algumas perguntas importantes:

A ação decorreu como estava previsto?
Os participantes aderiram?
Que dificuldades foram observadas?
Que aprendizagem é possível demonstrar?
Há pessoas ou temas que precisam de reforço?
O que deveria ser feito a seguir?

O cliente recebeu documentos. Isso não significa que tenha recebido a informação de que necessita para avaliar a formação e tomar a próxima decisão.

É esta a diferença entre fechar uma ação e explicar o seu valor.

O certificado é necessário

O problema não está no certificado.

O certificado de formação profissional cumpre uma função própria: documentar a conclusão de uma ação segundo o regime aplicável. A Portaria n.º 474/2010, de 8 de julho, estabelece o modelo destinado a certificar a conclusão com aproveitamento de determinadas ações de formação certificada não inseridas no Catálogo Nacional de Qualificações.

É uma peça importante de evidência para o formando, para a entidade formadora e, em muitos casos, para a organização que adquiriu a formação.

O erro começa quando se espera que o certificado responda a perguntas para as quais não foi criado.

Mesmo quando certifica uma conclusão com aproveitamento, o certificado não explica, por si só:

como decorreu a ação;
que problemas surgiram;
quais foram os aspetos mais difíceis;
se os objetivos do cliente foram atingidos;
se os participantes aplicaram o que aprenderam;
que limitações existem nos dados recolhidos;
que decisão deve ser tomada a seguir.

O certificado é orientado sobretudo para a pessoa e para a conclusão.

O relatório deve ser orientado para a organização e para a decisão.

Certificar não é explicar valor.

O comprador empresarial tem perguntas diferentes

Uma empresa não compra formação apenas para produzir certificados.

Pode querer preparar trabalhadores para uma nova função, melhorar a utilização de um sistema, reduzir erros, cumprir um requisito, apoiar uma transformação interna ou desenvolver determinada capacidade.

No final, precisa de compreender quatro dimensões diferentes.

1. Execução

A formação aconteceu nas condições previstas?

Quantas pessoas estavam inscritas?
Quantas participaram?
Qual foi a assiduidade?
As sessões decorreram conforme o plano?
Existiram alterações de calendário, modalidade ou conteúdo?
Houve ocorrências relevantes?

Esta é a primeira camada. Antes de avaliar resultados, é necessário saber o que aconteceu realmente.

2. Experiência

Como foi vivida a formação?

Os participantes consideraram o conteúdo relevante?
O ritmo foi adequado?
Os materiais foram úteis?
O formador conseguiu responder às necessidades da turma?
Que aspetos foram mais valorizados?
Que dificuldades surgiram repetidamente?

Os inquéritos de satisfação podem ajudar a responder a estas perguntas. Mas devem ser interpretados com cuidado.

Uma avaliação positiva significa que os participantes tiveram uma perceção favorável da experiência. Não prova, por si só, que aprenderam, que aplicaram o conhecimento ou que melhoraram o desempenho.

3. Aprendizagem

Que conhecimentos ou capacidades foram efetivamente avaliados?

A resposta depende dos objetivos definidos e dos instrumentos utilizados:

autodiagnósticos;
testes;
quizzes;
exercícios;
trabalhos;
simulações;
observação;
avaliação prática;
comparação entre um momento inicial e um momento final.

Sem objetivos claros e instrumentos adequados, é possível descrever atividade, mas torna-se difícil sustentar conclusões sobre aprendizagem.

4. Decisão seguinte

O que deve acontecer depois?

A formação deve ser repetida?
Alguns participantes precisam de reforço?
O conteúdo deve ser adaptado?
A duração foi suficiente?
É necessário apoio do supervisor?
Deve existir acompanhamento posterior?
Há fundamento para recomendar outra formação?
Faltam dados para decidir?

Esta última dimensão é frequentemente a mais valiosa para o cliente — e a menos desenvolvida nos relatórios tradicionais.

Satisfação, aprendizagem, aplicação e impacto não são sinónimos

A avaliação da formação pode abranger diferentes níveis de evidência.

O Cedefop distingue quatro dimensões utilizadas pelas empresas: reação ou satisfação, aprendizagem, alteração de comportamento e resultados empresariais.

Podemos saber que os participantes gostaram da ação sem saber se aprenderam. Podemos observar aprendizagem num teste sem saber se o conhecimento foi aplicado no trabalho. Podemos verificar aplicação sem conseguir demonstrar que determinado resultado empresarial foi causado pela formação.

São perguntas diferentes:

Dimensão	Pergunta
Satisfação	Como foi percecionada a experiência?
Aprendizagem	Que conhecimento ou capacidade foi demonstrado?
Aplicação	O que mudou posteriormente no trabalho?
Resultado empresarial	Que efeito relevante ocorreu na organização?

À medida que avançamos nesta sequência, a avaliação torna-se mais exigente.

Medir satisfação pode exigir apenas um inquérito. Demonstrar aprendizagem exige objetivos e instrumentos de avaliação adequados. Avaliar aplicação requer acompanhamento posterior. Atribuir um resultado empresarial à formação pode exigir uma baseline, dados comparáveis e uma metodologia capaz de separar o efeito da formação de outros fatores.

Por isso, um relatório sério não transforma automaticamente:

satisfação em aprendizagem;
aprendizagem em aplicação;
aplicação em impacto;
melhoria temporal em causalidade.

Esta prudência não enfraquece o relatório. Torna-o credível.

O que deveria conter um relatório útil ao cliente

Um relatório dirigido ao cliente não precisa de ser extenso nem academicamente complexo. Precisa de responder às perguntas certas e distinguir dados, interpretações e recomendações.

Uma estrutura útil pode incluir sete blocos.

1. Contexto e objetivo

O relatório deve começar por explicar por que razão a formação foi realizada.

Pode incluir:

organização cliente;
ação e público abrangido;
necessidade identificada;
objetivos acordados;
resultados esperados;
contexto operacional relevante.

Sem este enquadramento, o relatório descreve uma atividade, mas não consegue avaliar a sua adequação à necessidade que lhe deu origem.

2. Execução

O cliente deve conseguir perceber o que aconteceu efetivamente:

datas e modalidade;
carga horária;
participantes inscritos e efetivos;
assiduidade;
sessões realizadas;
alterações ao plano;
ocorrências relevantes.

Esta secção não deve limitar-se a repetir a ficha da ação. Deve identificar diferenças entre o que estava planeado e o que foi executado.

3. Participação e experiência

Aqui podem ser consolidados:

taxa de resposta aos inquéritos;
satisfação agregada;
aspetos mais valorizados;
dificuldades recorrentes;
comentários relevantes;
participação em atividades;
limitações da amostra.

Uma média de satisfação sem número de respostas, distribuição ou contexto pode produzir uma impressão enganadora.

Uma classificação de 4,7 em 5 baseada em três respostas não tem o mesmo significado que a mesma classificação baseada em cinquenta.

4. Evidência de aprendizagem

Esta secção deve explicar:

o que foi avaliado;
como foi avaliado;
que resultados foram observados;
que comparação é possível fazer;
que conhecimentos ou capacidades foram demonstrados.

Nem todas as ações exigem testes formais. Mas, quando se afirma que existiu aprendizagem, deve ser possível explicar em que evidência assenta essa conclusão.

Um quiz simples pode demonstrar reconhecimento ou compreensão de determinados conteúdos. Não deve ser apresentado automaticamente como prova de competência prática.

5. Limitações

Um relatório credível deve dizer o que não consegue concluir.

Por exemplo:

não existia avaliação inicial;
a amostra foi pequena;
os resultados são autorreportados;
não houve observação no posto de trabalho;
não foi realizado acompanhamento posterior;
os dados não permitem isolar o efeito da formação;
algumas respostas ficaram incompletas;
não existem edições comparáveis.

Assumir estas limitações protege a entidade formadora de claims excessivos e ajuda o cliente a interpretar corretamente os resultados.

Também permite identificar o que deve ser medido de forma diferente numa ação futura.

6. Recomendações

As recomendações devem resultar da evidência apresentada.

Podem incluir:

reforçar determinado conteúdo;
acrescentar mais prática;
alterar o ritmo ou a duração;
disponibilizar materiais de apoio;
envolver o supervisor;
acompanhar a aplicação depois de algumas semanas;
repetir uma avaliação;
recolher dados adicionais;
propor uma formação seguinte, quando exista fundamento.

Uma recomendação comercial não deve aparecer disfarçada de conclusão pedagógica.

Recomendar nova formação só faz sentido quando existe uma necessidade identificada, uma lacuna demonstrada ou uma sequência de desenvolvimento coerente.

7. Fontes e proveniência

O cliente deve conseguir saber em que se baseiam as conclusões:

dados de assiduidade;
número de respostas;
instrumentos de avaliação;
período analisado;
comentários agregados;
informação fornecida pelo formador;
responsável pela interpretação.

O relatório deve distinguir claramente:

dado: o que foi registado;
inferência: a interpretação possível;
recomendação: a ação proposta.

Esta distinção torna-se ainda mais importante quando se utiliza inteligência artificial para resumir comentários, identificar padrões ou preparar recomendações.

Um relatório credível também diz o que não sabe

Existe uma pressão compreensível para demonstrar que a formação produziu resultados.

A entidade formadora quer mostrar valor. O responsável interno quer justificar o investimento. O cliente quer perceber se deve continuar.

Mas exagerar a evidência disponível é uma estratégia frágil.

Imagine-se uma ação com satisfação elevada, bons resultados num teste final e comentários positivos. É razoável concluir que a experiência foi bem avaliada e que os participantes demonstraram determinados conhecimentos no contexto da avaliação.

Já não é necessariamente razoável concluir que:

o desempenho no trabalho melhorou;
os erros operacionais diminuíram;
a produtividade aumentou;
a empresa obteve determinado retorno financeiro.

Essas conclusões exigem outros dados.

Um relatório profissional não precisa de prometer que a formação transformou a organização. Precisa de mostrar com rigor:

o que foi executado;
que evidência foi recolhida;
que conclusões são justificadas;
que limitações permanecem;
que passo seguinte é recomendado.

A confiança nasce tanto da evidência apresentada como da disciplina de não afirmar mais do que ela permite.

O relatório não deve ser apenas um arquivo mais bonito

É possível produzir um relatório visualmente cuidado que continue a ser apenas uma compilação de informação administrativa.

Um documento útil deve conduzir a uma decisão.

No final da leitura, o cliente deve conseguir escolher entre alternativas como:

manter o desenho atual;
alterar conteúdos;
reforçar determinados participantes;
mudar a modalidade;
envolver a chefia;
acompanhar a aplicação;
recolher nova evidência;
avançar para outra etapa;
não realizar nova formação.

O relatório não serve apenas para recordar o que aconteceu.

Serve para reduzir a incerteza sobre o que fazer a seguir.

Esta lógica está alinhada com uma abordagem de melhoria contínua: a OCDE destaca a avaliação, o reporting e a revisão como partes do desenvolvimento da qualidade na aprendizagem não formal de adultos.

A tecnologia pode reduzir o trabalho de consolidação

Preparar este tipo de relatório manualmente pode exigir informação dispersa por folhas de cálculo, emails, documentos, formulários e plataformas diferentes.

Quando clientes, ações, participantes, assiduidade, avaliações, satisfação e documentos estão estruturados no mesmo sistema, torna-se mais fácil consolidar a informação e manter a sua proveniência.

A Training App já organiza vários destes elementos no contexto da mesma ação:

cliente;
curso;
sessões;
formadores;
formandos;
assiduidade;
formulários;
satisfação;
documentos;
certificados;
indicadores;
histórico operacional.

Isto não significa que a plataforma produza atualmente, de forma automática, uma avaliação completa do valor ou do impacto da formação.

Significa que existe uma base de dados e de evidência a partir da qual a entidade pode construir uma leitura mais consistente do que aconteceu.

Uma evolução natural será transformar essa informação num relatório explicado, com fontes, limitações e recomendações validadas pela própria entidade formadora.

Mas há uma fronteira que nenhuma tecnologia deve ocultar:

O software pode reduzir o trabalho de consolidação. Não pode fabricar evidência que nunca foi recolhida.

A inteligência artificial pode resumir respostas, organizar informação e sugerir padrões. Não deve converter dados insuficientes em certezas nem substituir a validação humana de conclusões relevantes.

De fornecedor de documentos a parceiro de decisão

Uma entidade formadora competente deve conseguir fechar corretamente a ação:

executar a formação;
gerir os participantes;
registar a assiduidade;
recolher avaliações;
emitir certificados;
organizar a documentação.

Uma entidade formadora diferenciada deve conseguir ir mais longe.

Deve ajudar o cliente a compreender:

o que aconteceu;
que aprendizagem é possível demonstrar;
que dificuldades foram encontradas;
que limitações existem;
que decisão faz sentido tomar a seguir.

A evolução é esta:

entregar certificados
→ explicar a execução
→ mostrar evidência
→ reconhecer limitações
→ recomendar o próximo passo

O certificado continua a ser necessário. O dossier técnico-pedagógico continua a ser necessário. A documentação continua a ser necessária.

Mas o cliente empresarial precisa de algo mais: uma interpretação rigorosa que transforme a formação realizada numa base para decidir.

A entidade formadora não precisa de prometer que mudou a empresa do cliente. Precisa de mostrar, com rigor, o que entregou, o que observou e o que recomenda fazer a seguir.

Ligações internas relacionadas

Fontes consultadas

Experiência do cliente empresarial

Sobre o autor